بسم الله النور/سلام عليکم و رحمه الله./اولا که خيلي خداوند را شاکرم بابت اين احساس مسوليت حضرتعالي و اينکه هنوز عده اي در اين جامعه پيدا ميشوند که دلشان به حال مسائل مملکت بسوزد و اين احساس مسوليت در وجودشان نمرده است.و از بابت اين که اين احساس مسوليت شامل حال اين دلنامه هم شده است بسيار سپاسگذارم./اما پاسخ:آري بنده توهين کردم(گرچه اصلا ب اين جمله اعتقاد ندارم اما به فرض صحت کلام شما)ميشود بگوييد اين هتک حرمت به ساحت مقدس کدام حرمت داري شده است؟؟(و البته که حرمت انسانها غير ز حرمت انساني شان بنا به معيار الهي سنجيده ميشود و ان اکرمکم عند الله اتقاکم.)ميشود به من بگوييد کسي که در لباس روحانيت؛به دختران دست ميدهد؛ و دفتر ايشان اين کار را ندانسته و ناشي از فشار حمعيت(!!!)(که هرکس فيلم را ديده باشد ؛نشاني از فشار جمعيت نميبيند...)دانسته اند. و جه قدر جالب با بازي با کلمات فقهي،سعي بر خاموش ساختن اذهان عمومي داشتند؛کلماتي در دليل آورده اند که معناي جالبي ميدهد:گاه صلاح ديدها؛حکم بر انجام برخي کارها ميکنند...و چه نکته جالبي...من واقعا نميدانم کدام فلسفه عقلي و يا ديني به شما حکم کرد که جناب خاتمي افتخار روحانيت اند؟؟(اين جمله را لطفا جاي ديگر نفرماييد چرا که مردم همين ذره اعتمادشان به روحانيت را هم از دست ميدهند.) آيا روحاني اسلام؛ تابع اين دين هست يا خير؟آيا وقتي قشر روحانيون به کسي يا چيزي افتخار ميکند؛بر مبناي اسلام هست يا خير؟آيا حرامِ صريح اسلام براي همه حرام هست يا خير؟پس من نميدانم چطوراسلامي که حکم بر بر عدم ارتباط دست با نامحرم ميکند براي جناب خاتمي آن را مباح؛البته طبق فرمايش دفتر ايشان آن را واجب ميداند؛که با وجود اين قبيل مسائل باز هم ايشان ميشوند افتخار روحانيت و دين اسلام.من واقعا متاسفم براي آن دين و آن مبلغان ديني که به کسي مي نازند و او را افتخار حود ميدانند که به آن دين هم پايبند نيست...فيلم ايتالياي ايشان را گفتند جعلي است(گرچه دفتر ايشان بالاخره پذيرفت که اين قصه صداقت دارد)فيلم برنامه چلچراغ(مردي باعباي شکلاتي يا همان آخرين شب چله با خاتمي)که خود دوستداران ايشان آنرا توزيع کردند و نه کسي اعتراض کرد نه کسي تکذيب؛و تمام خبرگزاري هاي چپ گرا هم آن را منعکس کردند؛هم ساخته دست دشمنان و معاندين بود؟؟حرفهاي رد و بدل شده در آن جمع؛جک گويي هايي که سراسر توهين به مقام روحانيت بود؛ و واکنش اقاي خاتمي که تنها خنده هايي زيبا(!!)بود و بس هم کار دشمنان است؟؟به خداوند قسم حاي گريه دارد که کسي در لباس روحانيت بخندد به اين توهين ها؛مراهي کند و ...اگر يک فرد عادي با دست به شانه يک خانم بزند شايد انقدر بد نباشد که رييس جمهور يک مملکت اسلامي؛ مردي در لواي روحانيت به خود چنين اجازه اي بدهد و چنين عملي را انجام دهد. فرض خوشبينانه بگذاريد و بگوييد نامحرم نبوده, اما عزيز دل؛چيزي که همه ميبينند محرم بودن يا نبودن نيست؛ دست يک روحاني است که به شانه يک دختر ميخورد؛ اصلا ميگوييم فعل حرام صورت نگرفته اما يک سوال چهره روحانيت زير يک راديکال رفت و خرد شد يا نه؟؟و حکم ديني هر رفتاري که وحهه اسلام را زير سوال ببرد و مخدوش کند؛ اگر از دستورات دين اسلام نبوده باشد, حرام محض است...به خدا من نميگردم دنبال يک چيز که اصطلاحا گير بدم.اما واقعا اين رفتارها شديدا جاي فرياد داره...از رهبري گفتيد.اما شما چرا يک جمله از کلام رهبري را ميگيريد و باقي را رها ميکنيد؟؟هر حرفي شان نزول دارد و براي آن تفسير کلامي(تفسير با توجه به ساير کلام ها)بايد در نظر گرفت.اگر امام چنين صحبتي دارند خط آخر وصيتنامه شان را هم دارند که بد نيست آن را هم ببينيد. اگر امام و رهبري اين جملات را دارند سخنراني هاي مفصلي در باب مبارزه با ظلم و تبعيض دارند؛بيانات بسياري در خصوص عدم سکوت در برابر عده اي دارند که از بيت المال مي خورند و به اسم دين به جنگ عليه آن ميپردازند. چرا اين ها را نمي خواهيد ببينيد؟؟ کدام وزارت ارشاد بود که به خود اجازه داد به راحتي حريم ها ي بين انسان ها را بشکند؟ نتيجه کدام فرهنگ سازي ؛ دنياي امروز ما است؟؟ اسم اين اعتراض ها تحجر نيست! اگر به چيزي اعتقاد داشته باشيد و کسي را ببينيد که به آن اعتقاد دارد اما خلاف آن عمل ميکند؛ اگر اعتراض کنيد؛ بگوييد چرا، اگر ببينيد با کلمات بازي ميکنند و اذهان را غافل مي خواهند بکنند؛ اگر اعتراض کنيد وحرفي بزنيد؛ ميشود تحجر؟؟؟؟.../ميشود بگوييد نتيجه آن همه اصرار بر آزادي بي حد و حصر ؛ چه چيزي جر بي بند و باري است؟؟بد نيست سري به نهج البلاغه بزنيد تا کلام امام علي را در خصوص طلحه و زبير ببينيد.براي مثال به خطبه 137 سري بزنيد: همانا ناکثين(اصحاب جمل)گروهي سرکش و ستمگرند؛خشم و کينه و زهر عقرب و شبهاتي چون شب ظلماني؛ در دل هايشان وجود دارد...حالا کسي مي تواند بلند شود بگويد؛ نه حضرت علي اشتباه ميکردند؛طلحه و زبير سيف الاسلام بودند.آقا ملاک حال افراد است.امروز طلحه و زبير پشت به آن اسلام و دين کرده اند.و چون مظلوم نمايي ميکنند و سعي بر گمراه سازي افکار دارند بايد چهره آنها را نشان داد. يا مثالي ديگر: آن روز که حضرت زهرا درب خانه هاي مردم مدينه را ميزدند و ميگفتند کجا ست بيعتي که در غدير با علي بستيد؟ آيا امام هم با ايشان؛ ميرفتند؟ نه! چرا؟چون جايگاه امامت در آن شرايط وظيفه اي ديگر بر دوش امام گذاشته بود.اما جايگاه ياوري امام سکوت(وظيفه حضرت)را براي جايگاه ياوري امام بر عهده نداشتند.بلکه بايد به افشاي حق و حق طلبي مي پرداختند.نه رهبر ، حضرت علي هستند نه ما حضرت زهرا.اما آنها الگوي ما هستند.شايد مثال صحيحي نباشد اما جهت درک بهتر موضوع آن را بيان ميدارم.اين درست است که بگوييم چون طلحه و زبير روزي سيف الاسلام بودند پس امروز بايد اگر پشت کردند به همان اسلام بايد بگوييم نه،آنها سيف الاسلام اند؟؟نه! مسلما نه! اگر روزي امام درباره کسي جمله اي فرمودند؛ ايشان خط آخر وصيت نامشان را هم دارند.بد نيست ب ان نگاهي بيندازيد.اين درست نيست که بگوييم فلاني از ذريه حضرت رسول است پس اگر خيانتي کرد و به دين رسول خدا پشت کرد؛ يا اگر خطايي کرد که دامن آن اجتماع را ميگرفت سکوت کنيم؛ بگوييم نه او از ذريه حضرت رسول است. خير اين ربطي به آن ندارد.همين حضرت رسول فرموده اند در برابر ناحقي و ظلم و نفاق سکوت نکنيد. به راستي رفتار هاي آقاي خاتمي در امثال ايتاليا در راستاي حفظ حرمت دين جدشان رسول الله بوده است؟؟ آقاي هاشمي هم که خوب خودشان و تعهدشان به امام و انقلاب و اسلام را ثابت کرده اند خصوصا در اين انتخابات اخير رياست جمهوري...بد نيست به ارگ جديد بم که در چند کبلومتري بم ساخته شده سري بزنيد. بعد هم يک مختصر به شهر بم سر بزنيد. ر ارگ جديد از مسولين سوال کنيد آب اينجا و برق اينجا از کجا تامين ميشود. بپرسيد هم که چند درصد اينجا به شکل غير قانوني به مالکيت بيگانگان در آمده است.راستي سوال کنيد اين همه رفاه مال کيست. يا بپرسيد آن روزها که محرم در نوروز بود اينجا چه خبر بود. من جواب اين سوال ها را نميدهم. شما بر اساس انسانيت خودتان و عقل و منطق و انسانيت به دنبال جواب آن برويد و نتيجه بگيريد..../2.شکرلله...؛ربنا اهدنا الي الصراط المستقيم.